JurídicoESEN
Order (Auto)July 4, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Rubiela Gomez Cantillo Vs Hospital Local De Algarrobo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El asunto correspondió por reparto al Juzgado Único Laboral del Circuito de Fundación (Magdalena), quien se declaró incompetente para conocer la solicitud de tutela, debido a que la sede de la entidad demandada y lugar en el que ocurrió la violación de derechos fundamentales era el municipio de Algarrobo, lugar a donde ordenó la remisión del expediente.

Por su parte, el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Algarrobo (Magdalena), también se declaró incompetente para conocer el caso, por considerar que la entidad accionada es una entidad descentralizada del orden departamental, de donde las solicitudes de amparo presentadas contra dichos organismos deben ser tramitadas por los jueces de circuito o con categoría de tales.

La Corte, luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela decide el conflicto de competencia ordenando remitir el expediente al Juzgado Único Laboral del Circuito de Fundación (Magdalena) para que conozca y decida en primera instancia la acción de tutela de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto de fecha 14 de mayo de 2012, proferido por el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Fundacion, Magdalena, dentro de la accion de tutela de la referencia.
  2. Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Fundacion, Magdalena y el Juzgado Promiscuo Municipal de Algarrobo, Magdalena, en el sentido de que el
  3. primero. es el competente para conocer y decidir en primera instancia la accion de tutela presentada por la senora Rubiela Gomez Cantillo contra la E.S.E. Hospital Local de Algarrobo.
  4. Tercero. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado Unico Laboral del Circuito de Fundacion, Magdalena, para que, sin mas demoras, resuelva en primera instancia lo que en derecho corresponda.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Algarrobo, Magdalena, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto.
  6. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.